outsite vandre og friluftsliv                                                               Paa tur med outsiteOutsite frisk luft paa nettetOm Outsite frisk luft paa nettetoutsite tv outdoor youtube kanal

Outdoor forum

  • Ingen indlæg at vise.

Sponsorernes forum

Flere emner »

Indlæg uden svar

  • Ingen indlæg at vise.
×

Bemærkning

Forummet er i læs-kun modus

See the Ultra Light!!

  • Quest
  • Emne forfatter
  • Gæst
  • Gæst
7 år 2 måneder siden #37 af Quest
Besvaret af Quest på emne See the Ultra Light!!

CHH skrev: Når du skriver at du har fået din basisvægt ned under 3 kg, mener du se "The Big Three", altså telt, rygsæk og sovepose, eller er det alt du har med på en tur? (Eksl. mad og vand selvfølgelig)


Hej CHH
Undskyld det sene svar, men jeg blev, som du nok har set, optaget af andet.
Basisvægt er alt der er i rygsækken, uden det der forbruges; proviant, drikke sæbe, solcreme osv. Altså sovesystem (sovepose, shelter, liggeunderlag, tøj), bæresystem (rygsæk, pose til vandtætning, grejposer), køkkensystem (brænder, gryde, lighter/tændstikker, kniv, ske, brændstofflaske, drikkeflaske). De fleste systemer har ting der overlapper til andre systemer. Fx bruges mit liggeunderlag også som rygsækramme, rygsækken bruges som liggeunderlag til benende. Grejposer bruges som sovesystem hovedpude.
Det tøj jeg har på og de ting jeg har i lommerne kaldes "worn or carried". Fx kamera, kort, ur. På en tur hvor vejret kan være godt, regnes jakken med i rygsækvægten.
  • Quest
  • Emne forfatter
  • Gæst
  • Gæst
7 år 2 måneder siden #38 af Quest
Besvaret af Quest på emne See the Ultra Light!!

Stourup skrev: De sidste 2 år har jeg studeret friluftsliv her i Norge og gang på gang har udstyr som har været "let" svigtede mig eller mine med studerende.


Da jeg gik på skole deroppe, brugte vi udelukkende trad grej. UL har haft svære kår der også. Det var nærmest ikke tilladt. Trad grej går også i stykker. Det gør ting. UL er ikke lavet hovedsageligt til slidstyrke, men til funktion. Som jeg har pointeret kommer det med at passe på sine ting med tid og erfaring. Hvad kan jeg og hvad kan jeg ikke. Med en lettere oppakning (Læs: kun det der er nødvendigt - mindre antal ting) i det hele taget er der ikke noget med at skovle afsted. Der kan sagtens tages gelinde på tingende. Alt er bare lettere; pakning, vandring, madlavning. Stort overskud til det hele. Kan løbe efter hjælp til andre fjeldvandrere med hele min oppakning. Og det går stærkere. Traditionelle pakkere må deponere store dele af deres - det tager værdifuld tid - og det bringer deres egen sikkerhed i fare.
  • danboron
  • Guld medlem
  • Guld medlem
Mere
7 år 2 måneder siden #39 af danboron
Besvaret af danboron på emne See the Ultra Light!!
Quest skrev:

Kan løbe efter hjælp til andre fjeldvandrere med hele min oppakning.


HAM vil jeg ha' med på MINE vandringer :woohoo:

Supergod pointe.

Det er da også lettere at bære en kammerats udstyr, hvis han har forstuvet foden, midt i vildmarken, når alle bærer UL. ;)

HAR faktisk båret andres udstyr. Ikke SÅ sjovt med over 35 på ryggen, i timevis :(

Men sådan er det at være far.!!! :)

Men slid og slæv, er jo RIFTIG god træning, herligt. :whistle:
Følgende bruger(e) sagde tak: Quest
  • Stourup
  • Entusiast
  • Entusiast
Mere
7 år 2 måneder siden #40 af Stourup
Besvaret af Stourup på emne See the Ultra Light!!
@ Quest: At trad udstyr er standarten heroppe gælder stadig. Dermed ikke sagt at UL udstyr ikke sniger sig ind. Jeg har selv (efter min standart) lette soveposer(-9/850g og -32/1700g) gryder, ske osv.
På en vandretur om sommeren ligger min base wight vel rundt 10 kg, Noget under de 20 jeg kender nordmænd som har. Den kunne skæres yderligere ned ved en letter rygsæk, og en mindre brænder, men dem vil jeg pt ikke undvære
At UL grej er lavet med funktion i tanke er jeg for så vidt enig i. Funktionen dækker bare et meget lille område. Jeg har på SU ikke råd til at købe et fuldt sæt med let udstyr til vandreturene for også at købe et sæt med mere slidstærkt grej til skiturer, breturer, fjellturer og hvad de nu ellers kaster efter os.
At UL grej er fint til vandring er vi helt enige om, det jeg vil frem til er vel at det har nogle begrænsninger.
Lav vægt på ryggen kan som du skriver være en sikkerhed for at du kan tilkalde hjælp hurtigt og det at du kan tage hele din oppakning med er helt sikkert en fordel. Og at det minsker chancen for skader er jeg heller ikke i tvivl om. Jeg fortrækker at folk jeg er på tur med ikke har extra meget udstyr med som ikke trænges. Også for hvis jeg skal bære noget af det om de bliver skadet.
Igennem at være medlem i Røde Kors Hjelpekorps og tage en del kurser indenfor ulykkes håndtering og forebyggelse har jeg også lært at i mange sammenhænge på fjeldet må vi kunne håndtere situationerne selv, ofte i mange timer før der kommer hjælp. Dette er også noget af det jeg har i tankerne når jeg pakker min sæk. Jeg kan ikke tage båre, opvarmet telt og en masse andet udstyr med. Men jeg må havde med så jeg kan håndte de mest almindelige ting og klare mig i et vist tidsrum. Begge ting spørgsmålet afhænger i højgrad af hvor jeg er. Tiden er dog simplest at beregn; langt til fjelds må jeg kunne klare en overnatning med en skadet, måske flere, på dag turen til en lokal top må jeg kunne klare mig i nogle timer. Svar tiden for helikopter i fast lands Norge er ca. 1 time. Men der er en række med hvis'er som gør at det er værd at tage højde for at skulle reddes af noget andet, aka folk på gå ben eller ATV'er.
At det kan lade sig gøre at tage hånd om en situation lige så godt med UL udstyr skal jeg ikke kunne afskrive, har ikke prøvet, men min letvægts gore-tex anorak ville jeg ikke satse på som båre i lige så lang tid som den tunge i samme matriale bare mere af dem.
Til sidst vil jeg sige at jeg synes det er utroligt spændene at se på folks pakke lister. Det er altid sjovt at se andre løsninger og muligheder for at spare vægt.

  • Quest
  • Emne forfatter
  • Gæst
  • Gæst
7 år 2 måneder siden #41 af Quest
Besvaret af Quest på emne See the Ultra Light!!

Stourup skrev: @ Quest: At trad udstyr er standarten heroppe gælder stadig. Dermed ikke sagt at UL udstyr ikke sniger sig ind. Jeg har selv (efter min standart) lette soveposer(-9/850g og -32/1700g) gryder, ske osv.
På en vandretur om sommeren ligger min base wight vel rundt 10 kg, Noget under de 20 jeg kender nordmænd som har. Den kunne skæres yderligere ned ved en letter rygsæk, og en mindre brænder, men dem vil jeg pt ikke undvære
At UL grej er lavet med funktion i tanke er jeg for så vidt enig i. Funktionen dækker bare et meget lille område. Jeg har på SU ikke råd til at købe et fuldt sæt med let udstyr til vandreturene for også at købe et sæt med mere slidstærkt grej til skiturer, breturer, fjellturer og hvad de nu ellers kaster efter os.
At UL grej er fint til vandring er vi helt enige om, det jeg vil frem til er vel at det har nogle begrænsninger.
Lav vægt på ryggen kan som du skriver være en sikkerhed for at du kan tilkalde hjælp hurtigt og det at du kan tage hele din oppakning med er helt sikkert en fordel. Og at det minsker chancen for skader er jeg heller ikke i tvivl om. Jeg fortrækker at folk jeg er på tur med ikke har extra meget udstyr med som ikke trænges. Også for hvis jeg skal bære noget af det om de bliver skadet.
Igennem at være medlem i Røde Kors Hjelpekorps og tage en del kurser indenfor ulykkes håndtering og forebyggelse har jeg også lært at i mange sammenhænge på fjeldet må vi kunne håndtere situationerne selv, ofte i mange timer før der kommer hjælp. Dette er også noget af det jeg har i tankerne når jeg pakker min sæk. Jeg kan ikke tage båre, opvarmet telt og en masse andet udstyr med. Men jeg må havde med så jeg kan håndte de mest almindelige ting og klare mig i et vist tidsrum. Begge ting spørgsmålet afhænger i højgrad af hvor jeg er. Tiden er dog simplest at beregn; langt til fjelds må jeg kunne klare en overnatning med en skadet, måske flere, på dag turen til en lokal top må jeg kunne klare mig i nogle timer. Svar tiden for helikopter i fast lands Norge er ca. 1 time. Men der er en række med hvis'er som gør at det er værd at tage højde for at skulle reddes af noget andet, aka folk på gå ben eller ATV'er.
At det kan lade sig gøre at tage hånd om en situation lige så godt med UL udstyr skal jeg ikke kunne afskrive, har ikke prøvet, men min letvægts gore-tex anorak ville jeg ikke satse på som båre i lige så lang tid som den tunge i samme matriale bare mere af dem.
Til sidst vil jeg sige at jeg synes det er utroligt spændene at se på folks pakke lister. Det er altid sjovt at se andre løsninger og muligheder for at spare vægt.


Fint ræsonnement
Klart nogle lette soveposer :)
Det overasker mig at du som medlem af redningstjenesten deroppe ikke stejler helt vildt :cheer: . Det er ofte derfra kritiske spørgsmål kan komme omk. - eller måske rettere folk der dækker sig ind under sikkerhed.
Min SU holdt heller ikke særlig langt i Norge.
Anorakker er jo fine til at improvisere en båre med et par ski/stave eller andet, men hvor mange er det lige der bruger anorakker? Min rygsæk er basalt set kun et rør, den kan skæres op i bunden og bruges til det samme. Resten kan bære på anden vis. Og er det nok til at rede en tilskadekommen så er det nok for mig? "Think, damn it! Think!" kan man kalde UL tesen. Overvej alt grej, ellers er det bedst at holde sig fra UL.
Der går ikke mange år, så er du UL Stourup. Du er jo smittet i forvejen hæhæ ;)
  • Quest
  • Emne forfatter
  • Gæst
  • Gæst
7 år 2 måneder siden #42 af Quest
Besvaret af Quest på emne See the Ultra Light!!

Stourup skrev: At UL grej er lavet med funktion i tanke er jeg for så vidt enig i. Funktionen dækker bare et meget lille område. Jeg har på SU ikke råd til at købe et fuldt sæt med let udstyr til vandreturene for også at købe et sæt med mere slidstærkt grej til skiturer, breturer, fjellturer og hvad de nu ellers kaster efter os.
At UL grej er fint til vandring er vi helt enige om, det jeg vil frem til er vel at det har nogle begrænsninger.

For en SU (altså fra en økonomisk synsvinkel) er der selvfølgelig store begrænsninger, når det drejer sig om det nyeste UL grej. Laver man det selv, hvilket mange jo gør på højskole, er det billigere - og passer vi så ikke bedre på det, grundet en vis affektionsværdi? I en læreprocess begår man ofte fejl, som skader udstyret. Som erfaren er mange af disse "fejl" luet ud, selvom der stadig kvajes ind imellem.
Er ikke enig i at UL dækker et meget lille område.
Skiture? Langrendsløbere = UL. Det giver bedre mulighed for at holde sig varm, når bevægelsesfriheden er bedre. Som en gammel kendt norsk same siger (kan ikke lige huske hans navn): Det er kun den dovne der fryser.
At stå med hænderne i lommen efter eget telt er rejst, og se på at de andre kæmper med deres, er no go. På højskole drejer det sig jo om samvær.
Fjeldture: Det samme.
At have overskud og holde sig i gang er kernen.
Brætur: Kun grundet reb, isskruer, stigjern, isøkse, hjelm (som alle fås i dyrt high tech lette materialer). Alt andet kan sagtens være let. Bare man ikke vælter rundt - gør man det har man jo intet at gøre på isen vel?
  • stokrenden
  • stokrenden's profilbillede
  • Platin Eneboer
  • Platin Eneboer
Mere
7 år 2 måneder siden #43 af stokrenden
Besvaret af stokrenden på emne See the Ultra Light!!
Det hjælper også en hel del på prisen, hvis man er en god tilbudsjæger. Det kræver dog at man har et nogenlunde overblik over sit udstyr, så man kan købe ting når de er billige og ikke når man pludselig har brug for dem.

Det er fx. bedre at købe sine sandaler om efteråret, når de er på tilbud, i stedet for om foråret og sommeren, hvor prisen ofte er højere.

Personligt har jeg aldrig købt større ting, som telt sovepose etc. hvis de ikke var sat minimum 40-50% ned, på den måde er det en smule lettere at få tingene til at hænge sammen, også når man er på SU.

b
  • Terje
  • Terje's profilbillede
  • Debat Guru
  • Debat Guru
Mere
7 år 2 måneder siden #44 af Terje
Besvaret af Terje på emne See the Ultra Light!!
www.utsidan.se/forum/showthread.php?t=71949#post611565

Interessant tråd om et (ældre) par, der er startet på fjerlet vandring - hver med en vægt på max. 10 kg.

Se min hjemmeside
fjeldvandrer.dk/
Følgende bruger(e) sagde tak: Quest, Ennamaria
  • Quest
  • Emne forfatter
  • Gæst
  • Gæst
7 år 2 måneder siden #45 af Quest
Besvaret af Quest på emne See the Ultra Light!!

Terje skrev: www.utsidan.se/forum/showthread.php?t=71949#post611565

Interessant tråd om et (ældre) par, der er startet på fjerlet vandring - hver med en vægt på max. 10 kg.


Visdom! Det er jo smukt!!!
Tak for det link Terje. Det er vel forhåbentlig noget der kan pille en smule ved konventionerne.
  • Quest
  • Emne forfatter
  • Gæst
  • Gæst
7 år 2 måneder siden #46 af Quest
Besvaret af Quest på emne See the Ultra Light!!

Terje skrev: www.utsidan.se/forum/showthread.php?t=71949#post611565

Interessant tråd om et (ældre) par, der er startet på fjerlet vandring - hver med en vægt på max. 10 kg.


Det kan godt være de har reumatisme, men hovedet og humøret fejler ikke noget.
Bedre sent end aldrig? ;) . Man kan jo også starte tidligt, som nogen af os *host*, og så simpelthen formindske, eller simpelthen måske undgå reumatisme, ved at være UL.
  • Terje
  • Terje's profilbillede
  • Debat Guru
  • Debat Guru
Mere
7 år 2 måneder siden #47 af Terje
Besvaret af Terje på emne See the Ultra Light!!
Ja, hvorfor ikke starte let, og undgå skader.

BEMÆRK at de, pga. vægten på max. 10 kilo, også gik i trailrunners - tænk de turde, overlevede, og er i stand til at skrive om det, sagde den lidt spydige skribent.

Ok, de har et meget let telt, og har betalt kassen for rigtigt gode og lette dunsoveposer.

Og kan så nyde deres vandretur uden anstrengelser og str...af.

Se min hjemmeside
fjeldvandrer.dk/
  • danboron
  • Guld medlem
  • Guld medlem
Mere
7 år 2 måneder siden #48 af danboron
Besvaret af danboron på emne See the Ultra Light!!
Quest skrev

eller simpelthen måske undgå reumatisme, ved at være UL.



NÆnænænæ, du, DEN slipper du ikke afsted med. :silly:

VED du ikke, at det bedste værn mod gigt, er god, strabadserende træning? ;) (Alvorligt ment)

Jeg er ked af at sige det, midt i en UL-tråd, men så længe vi holder den lette tone, er der tungtvejende argumenter, for at slæbe så MEGET med på turen, som man overhovedet orker. :whistle:

MEN, det bliver ikke nogen SJOV tur. :(

Jeg kender sjovere måder at træne på.
F.eks 4 ture med 1/4 oppakning :whistle:
Tid til at oprette siden: 0.096 sekunder

Vinterkursus

  hængekøjekursus

Vinterkursus

- Optimér dit grej til vinterbrug
- Hold varmen om natten
- Hold varmen om dagen
- Sikkerhed
- Overnatningsformer
- Optimering af sovegrej
- Start et bål om vinteren
- Vintervandring
- Vintercamp
- Vintergrej
- og meget mere...

Klik her og læs meget mere...

Hovedsponsorer

Friluftsland b wild EventyrsportStor fjeld & fritid
pro-outdoor holbæk bornholmtour logo friliv.dk rabat spejdergear banner
outdoor45 rabat  slagelse camping og outdoorcenter    

Samarbejdspartnere

msr logo teva logo lille Jetboil logo sea to summit logo lille
montane logo Tentipi ExpedAnnonce AclimaAnnonce
Yeti Nordisk fjallraven logo 283px Primus
Hilleberg the tent maker osprey rygsaek Trangia mountain equiptment
summit to eat logo ab camping og outdoor udstr STMNy odex
immeln kanotcenter logo lille robens GrowersCup logo waternlife logo

Outsite.org - Frisk luft på nettet - © 1995-2019 - Betingelser - Kontakt os - Medie info

Outsite er drevet af frivillige og du kan støtte vores arbejde her... - Ingen tests, anmeldelser o.l. er økonomisk støttet, men baseret på godt samarbejde med producenter, importører og butikker.